“安静、安静！”审判长重重的敲击法槌，发出清脆的声音。

面对突然而来的变故，李晓童一时间没看出门道，只是惊讶的瞪大眼睛，希望弄清究竟发生了什么事！

“请被告人具体讲一下视频出了什么问题。”审判长说。

“视频被别有用心的人剪辑修改过了，我当时拿的旅行包没有这么大。”方琳张口就说。

“你的意思是有人剪辑掉了你原来用的小旅行包，换成了现在看到的这个大旅行包。是不是？”审判长问。

“对，是这样！”方琳立马确定。

坐在被告席上的李晓童带着不屑的眼神，对方琳这种低级的谎话嗤之以鼻。他心想，你他妈的扯谎也得讲究点儿专业技术行不行啊！老子还没听说过谁有这样的剪辑技术呢。

“公诉人，你们对此有什么意见吗？”审判长问。

“这是被告人为了推脱罪责信口雌黄。理由有三，第一，这种置换掉视频中的某一部分而保留其他，并且可以拼接成一段完整视频的技术闻所未闻。其二，此案的另外一位嫌疑人，也就是原公安局长已经验看了相关证物和这段视频，他确定当时方琳就是用视频录像中出现的这个大旅行包装钱行贿的。其三，这段视频的完整性经过了司法刑侦技术手段的检测，这是司法证物鉴定书，请审判长过目。”公诉人显然是有备而来，面对法官和旁听人侃侃而谈，力证方琳是在狡辩。

说完这段话之后，公诉人呈上了司法鉴定书，并请求法庭传唤证人---接受方琳贿赂的原公安局长。

“带本案证人！”审判长一声令下，法庭侧门里走出了一个五十多岁的男人，此人就是受贿的原公安局长。

公诉人拿出一个较大的褐色旅行包交给法警，送交证人辨认。并问他“证人，你能否分辨一下这个旅行包，是不是方琳在私家会所给你送钱的时候用的包？”

“就是这个，没错！”

“当时方琳把装有贿款的包给你之后，你打开看过包里有多少钱吗？”公诉人继续追问。

“当然看过！”

“在什么地方看的？里面有多少钱？”

“当晚十一点钟回家之后，我打开包清点了一下里面的钱，一共是一百万元。”

“好！谢谢证人配合。审判长，通过证人的证言，我们可以判断被告人方琳行贿款是一百万元，而绝非是此前她自己供述的二十万元。”公诉人阐明自己的论断之后，进一步解释说：

“刚才，被告人方琳之所以坚持说视频里的包被人剪辑更换过，无非就是想说自己用的是小包，只能装的下二十万元，所以她矢口否认当时用的是这个大包，但是，经过环环相扣的互相佐证，被告人方琳的谎话难以自圆其说。”

李晓童知道此时才看明白事情波折起伏的原因，差点当众为公诉人叫好！

“被告人，你还有什么要辩解的吗？”审判长问。

“我的确是实话实说，当时不是用的公诉人刚刚拿出来的那个大旅行袋，而是一个褐色小旅行包。”方琳语气无力的辩解。

她自己也很明白，此时的辩解已经很难改变既定事实了，但是侥幸心理还是占了上风，所以一口咬定当时用的是褐色的小旅行包。

...